<p>In het artikel ‘Beeldvorming over arbeidsmigranten uit Oost-Europa’ geven Jaco Dagevos en Mérove Gijsberts<span>(In: Burgersperspectieven 2013/4; Sociaal en Cultureel Planbureau) een beeld van hoe Nederlanders aankijken tegen de komst van nieuwe arbeidsmigranten uit de Balkan, maar ook hoe deze nieuwe arbeidsmigranten zelf aankijken tegen hun verblijf in Nederland. Zij maken daarbij een vergelijking met de migratie van polen naar Nederland, enige jaren eerder.</span></p><div><font size="4"><h3>Beeld en werkelijkheid</h3></font>De voornaamste conclusie uit het onderzoek is dat de beeldvorming van de Nederlandse bevolking over Oost-Europesemigranten niet gunstig is. Verdringing, oneerlijke concurrentie en criminaliteit en overlast worden door de Nederlandse bevolking alsbelangrijke nadelen gezien van de migratie uit Oost-Europese landen. 62% van de bevolking ziet vooral nadelen aan de komst van migranten uit Oost-Europa, 19% ziet evenveel voor- als nadelen, 10% vindt dat de voordelen groter zijn dan de nadelen en 9% weet het niet. Twee derde van de Nederlanders vindt dat er te veel migranten uit Oost-Europa naar Nederland komen. De bevolking maakt zich vooral zorgen over de sociaaleconomische gevolgen en dat criminaliteit en overlast zullen toenemen. 58% van de ondervraagden is van mening dat migranten uit Oost-Europa misbruik maken van uitkeringen en 47% vindt dat zij banen afpakken van Nederlanders. Bijna de helft van de bevolking vindt datmigranten uit Oost-Europa overlast op straat veroorzaken en vaak in de criminaliteit zitten. Laagopgeleide Nederlanders staan beduidend negatiever tegenover Oost-Europese arbeidsmigranten dan de hogeropgeleiden; ze vinden vaker dat ze misbruik maken van uitkeringen, banen afpakken en weinig bijdragen aan de economie. Lager- en hogeropgeleiden vinden even vaak dat arbeidsmigranten worden uitgebuit.</div><p><span> De overwegend negatieve beeldvorming strookt </span>echter niet altijd met de feiten.Er zijn bijvoorbeeld weinig aanwijzingen dat arbeidsmigranten grootschalighet Nederlandse arbeidsaanbod verdringen. Ook is het aandeelOost-Europese arbeidsmigranten met een uitkering laag.</p><div>Migranten uit Oost-Europa zijn onder een weinig gelukkig gesterntenaar Nederland gekomen. De moeizame integratie van migranten vanTurkse en Marokkaanse komaf en de uitputtende discussie hieroverin de achterliggende jaren hebben tot een zekere migrantenmoeheidgeleid. De huidige economisch lastige tijden zullen de opvattingen overconcurrentie en verdringing mogelijk hebben verscherpt. De geringepopulariteit van Europa zal, volgens de onderzoekers, evenmin hebben bijgedragen aan eenpositieve stemming over migranten uit Oost-Europa. Het principe van vrij verkeer in de EU, wordt vanwege de grote verschillen tussen landenmet terughoudendheid bezien. Door dit alles wegen de waarderingvan en het respect voor veel arbeidsmigranten niet op tegen de gepercipieerdenadelen. Uitbuiting vindt men spijtig voor de Oost-Europese arbeidsmigranten, maar het moet toch vooral worden aangepakt omdatNederlandse werknemers er last van hebben. Het gaat al zo slecht metde economie en er zijn al zo veel werklozen; men heeft behoefte aan eenoverheid die dit probleem met daadkracht aanpakt.</div><p>Polen meer gewaardeerd dan Roemenen en Bulgaren Migranten uit Oost-Europa zijn harde werkers’, met die uitspraak is 50% van de<br />
ondervraagde Nederlanders het eens (en 7% oneens, de rest heeft hierover geen uitgesproken mening). Vooral Polen worden gezien als harde werkers. Bulgaren en Roemenen worden negatiever beoordeeld dan Polen. Op een schaal van 0 (zeer negatieve gevoelens) tot 100 (zeer positieve gevoelens) scoren Polen 44 en Bulgaren en Roemenen 32 (ter vergelijking: autochtone Nederlanders 68, Turken 52 en Marokkanen 38). Recente migranten uit Polen ervaren echter meer discriminatie dan recente migranten uit Bulgarije.</p><div><h3><strong><font size="4">Beter leven</font></strong></h3>
Migranten uit deze landen zelf zijn over het geheel genomen best tevreden met hun leven in Nederland. Zemerken weerstanden vanuit de Nederlandse bevolking (zie de hoge mate<span>van ervaren discriminatie), maar hebben tegelijkertijd hun levensstandaard aanzienlijk verbeterd sinds hun migratie, zelfs als ze hier in laagbetaalde</span>banen met ongunstige arbeidsomstandigheden werken. Zolangde welvaartsverschillen binnen Europa groot blijven, blijft migratievan arme EU<span>-landen naar rijke aantrekkelijk. En daarvoor bestaat onder autochtone Nederlanders overigens ook wel begrip: ‘Zou iedereen doen, denk ik. Je zoekt het altijd op bij een land waar het beter is.’</span><hr /></div><div><p><em><strong> <img width="75" height="106" align="left" alt="" src="http://media.wereldjournalisten.nl/media/uploads/2014/COB_2013_4_Voorkant_klein.jpg" />Download Burgerperspectieven 2013/4 <a target="_blank" href="http://www.scp.nl/Publicaties/Alle_publicaties/Publicaties_2013/Burgerperspectieven_2013_4">hier</a> </strong></em></p></div>
↧